‘Firestarter’리뷰 : Stephen King의 최신 영화는 둔한 바보입니다.

리메이크에 착수할 때는 지식재산 인정을 넘어선 포인트가 있어야 한다. 그렇지 않으면 새로운 Peacock 구멍과 같은 영화로 끝납니다. 파이어스타터. 1980년 Stephen King의 소설을 기반으로 한 1984년 Drew Barrymore 차량을 리메이크한 이 무시무시한 공포 작품은 이야기에 변화를 주지만, 그 중심이나 열기를 놓치고 있습니다.

적응 할로윈 킬 서기 스콧 팀스, 파이어스타터 마음으로 불을 밝히는 힘을 가진 소녀 찰리 맥기(라이언 키에라 암스트롱)의 불행을 따라갑니다. 텔레파시 아버지(Zac Efron)와 염력 어머니(Sydney Lemmon)의 산물인 그녀는 강력하지만 길들여지지 않은 힘을 가지고 있습니다. 극도의 감정이 그것을 폭발시키므로 그녀의 아버지는 그녀에게 그것을 억누르라고 촉구한다. 그러나 우리가 첫 번째에서 보았듯이 파이어스타터 만큼 잘 겨울 왕국 그리고 붉게 물들다, 억압은 문제를 진압하지 않을 것입니다. 그러나 McGee는 더 즉각적인 위협이 있습니다. 사악한 정부 기관이 더 많은 연구와 실험을 수행하기 위해 그들을 쫓는 것입니다. 어느 것도 어린이를 위한 양육 환경을 조성하는 데 이상적이지 않습니다.

또한보십시오:

이번 주에 염력 아이에 관한 공포 영화를 본다면 ‘The Innocents’로 만드십시오.

초등학교에 다니든 가출을 하든 찰리는 그녀를 오해하고 두려워하는 세상과 맞서야 합니다. 이것은 급우, 부모, 정치인으로부터 끔찍할 정도로 편견에 직면하는 LGBTQ+ 청소년을 위한 우화를 만들기에 좋은 맥락이 될 수 있습니다. 마찬가지로, Charlie의 지속적인 불안은 80년대 이후 아동의 정신 건강을 위한 양육 방식이 어떻게 바뀌었는지 탐구하는 수단이 될 수 있습니다. 그러나 여기에서 그렇게 깊거나 흥미로운 일은 일어나지 않을 것입니다. 대신, 정신 건강 전문가인 Andy는 자신의 정신 능력을 사용하여 최면을 가장하여 고객을 세뇌하는 “라이프 코치”에 의해 손상을 입습니다. 이것의 도덕적 회색 영역은 탐구되지 않습니다. 도달해야 하는 화재 폭발이 있습니다. 깊이나 캐릭터 개발을 위한 시간이 없습니다. 그래서 과학 연구실에서 만난 찰리의 부모님의 귀여운 만남은 크레딧을 통해 재생되는 성급한 몽타주입니다.

잭 에프론


크레딧: 유니버설 픽처스

화재 효과 자체는 영감을 받지 않았습니다. 그것은 어린 소녀의 긴 머리에 바람 기계, 그리고 나서 불의 역 샷입니다. 때로는 소름 끼치는 화상이 있으며 실제 효과에서는 멋지고 거칠게 렌더링됩니다. 그러나 폭력적인 행위 자체는 시각적인 다양성이 거의 없이 너무 자주 반복되어 Charlie가 희생자들을 조롱하기 시작할 때에도 점점 더 무거워지는 것처럼 느껴집니다.

더 실망스러운 것은 Charlie가 여기에서 느끼는 방식입니다. 그녀는 “정상”이 아닌 것에 대한 분노로 정의됩니다(상관 가능!). Barrymore의 버전보다 약간 오래된 것으로 제시되는 그녀는 자신의 감정과 스트레스 요인에 대한 어휘를 조금 더 날카롭게 가지고 있습니다. (“나는 특별하지 않다. 나는 괴물이다.”) 그러나 전반적으로 Teem의 대화는 2차원 캐릭터가 일치하는 80년대 TV용 영화의 모든 미묘함을 가지고 있습니다. 영화의 스타들의 연기는 그 수준 이상으로 올라갈 수 없으며 결국 강요되고 거짓된 느낌이 들 수 있습니다. 하이 드라마의 장면은 시끄럽지만 심오하거나 신랄하지 않습니다. 폭력으로 끝나더라도 영향은 거의 없습니다. ’84 버전은 호키였을지 모르지만 적어도 그것의 감정적 비트는 진심에서 우러나왔다.

모든 공포 영화가 무서운 것은 아니지만 소름 끼치는 어린이 영화는 일반적으로 무섭습니다! 그리고 그게 더 답답하다. 파이어스타터 키스 토마스 감독이 2019년 최고의 공포 영화 중 하나를 감독했다는 사실을 알게 되면 너무 지루합니다. 철야 등골이 오싹하고 영혼을 뒤흔드는 초현실적이고 으스스한 야간 시계에 청중을 삽입하여 악마 공포 장르에 독특하고 유태인 스핀을 가져 왔습니다. 그러나 여기에는 분위기도 없고 독창성도 없고 그저 평범한 미학이 파이어스타터 스트리밍 서비스를 어지럽히는 수백 개의 다른 수준 이하 공포 영화처럼 보입니다.

마이클 그레이아이즈 Michael Greeyeyes 레인버드 역


크레딧: 유니버설 픽처스

결국 이 파이어스타터 혼란보다 무의미하게 느껴진다. 우리가 몇 번이고 본 이야기입니다. 그리고 이 버전은 방화범 그 어떤 것도 예외적이고 흥미롭고 필수적이지 않은 것으로 구별되는 것은 없습니다. 휴대폰을 만지작거리거나 빨래를 접으면서 던지는 영화 같은 느낌이다. 그것은 괜찮습니다. 그러나 더 많을 수 있습니다. 이 개념은 다른 사람들이 자신을 이해하지 못하기 때문에 자신이 누구인지 숨겨야 한다고 느끼는 오늘날의 아이들에 대한 이야기입니다. 그러한 억압에서 비롯된 공포나 정부 기관이 개인의 신체를 통제하려는 악몽을 탐구했을 수도 있습니다. 다른 소름 끼치는 염력 동화나 다른 권력을 가진 성인 이야기와 구별되는 무언가를 만들어내면서 변화에 큰 변화를 일으켰을 수도 있습니다. 그것 ~해야 한다 그런 약속의 공포 감독에게서 나온 것을 생각하면 등골이 얼얼했습니다. 그러면서도 이 파이어스타터 평범 그 이상을위한 스파크가 부족합니다.

파이어스타터 극장에 있으며 Peacock에서만 스트리밍됩니다.

Leave a Reply

Your email address will not be published.